Обзор практики по договорам страхования за март 2024 года
Алерты и обзоры
Дата
16.04.2024
Поделиться
,
Прикрепленные файлы
Упоминаемые юристы
2 / 3
ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 22.03.2024 № 305-ЭС23-23140 по делу № А40-27983/2022 (ссылка)
- Вопрос согласования страхового возмещения находится в совместном усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать требования закона и договора.
- Страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает сумму выплаченных страховщиком убытков или ущерба при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и суммы убытков, равной НДС. У страховщика нет оснований для вычета суммы НДС при исчислении суммы убытка, покрытого страховым возмещением.
ПОЗИЦИИ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1. Страховое возмещение
Постановление АС Московского округа от 11.03.2024 по делу № А40-133379/2023 (ссылка)
В целях признания кредитной организации выгодоприобретателем по договору страхования жизни в таком договоре должно быть прямо указано его обеспечивающую силу по договору кредита. В ином случае при наступлении страхового случая в виде смерти должника по кредиту банк имеет право предъявить требования наследнику должника, но не может претендовать на страховое возмещение.
2. Доказательства и доказывание
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.03.2024 по делу № А27-23618/2022 (ссылка)
- При разбирательстве об удовлетворении регрессных требований страховщика суду надлежит в полной мере исследовать обстоятельства возникновения первичного деликтного требования.
- В случае причинения вреда, вызванным ДТП суд обязан проверять условия полиса ОСАГО и соответствия его условий страхового возмещения обстоятельствам транспортного происшествия, в том числе характер использования транспортного средства.
Постановление АС Московского округа от 06.03.2024 по делу № А40-94465/2023 (ссылка)
При взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства суду необходимо рассмотреть в качестве причины наступления страхового случая нарушение правил эксплуатации объекта, а также дать свою оценку, является ли такое нарушение следствием умысла страхователя.
3. Суброгация и регресс
Постановление АС Уральского округа от 28.03.2024 по делу № А60-69282/2022 (ссылка)
- К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
- Если ответственность причинителя вреда застрахована, требование переходит к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Требование к причинителю вреда может быть заявлено только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.
Постановление АС Московского округа от 04.03.2024 по делу № А40-90534/2023 (ссылка)
- Для применения правила о регрессе требований истец должен обосновать в действиях ответчика признаков заведомой противоправности, направленности на извлечение собственной выгоды либо указать на иные, обладающие такими признаками выявленные после осуществления страховой выплаты и не исследованные ранее судами обстоятельства, состоящие в причинно-следственной связи с возмещенными убытками.
Информационные письма ALUMNI Partners являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практики и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.
