Актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и окружных арбитражных судов за май 2023 года по залоговым спорам в новом обзоре юристов Практики разрешения споров ALUMNI Partners.
СКАЧАТЬ ОБЗОР В PDF >>
ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение СКЭС ВС РФ от 31.05.2023 № 305-ЭС21-2194(3) по делу № А40-168584/2017 (ссылка)
Если обеспечиваемое ипотекой заемное обязательство и само залоговое обременение возникли после возбуждения дела о банкротстве должника, то основанное на договоре залога требование кредитора является текущим. Оно не подлежит включению в реестр и к нему не применим двухмесячный срок закрытия реестра.
Если суд общей юрисдикции посчитал, что спор должен быть разрешен в деле о банкротстве, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должен рассмотреть заявление залогодержателя по существу как требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога по текущему обязательству собственника имущества в целях обеспечения его права на судебную защиту.
ПОЗИЦИИ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1. Содержание предмета залога
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023 по делу № А40-185113/2016 (ссылка)
Если линейный объект, проходящий через несколько земельных участков, расположен на участке, который находится в ипотеке, то залог может быть установлен только на весь линейный объект, а не на его соответствующую часть. В данном случае по общему правилу линейный объект является неделимой вещью.
2. Обращение взыскания и реализация предмета залога
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023 по делу № А45-25589/2021 (ссылка)
В деле о банкротстве нельзя обратить взыскание на единственное жилье при отсутствии просрочки должника по обеспеченному обязательству. В этом случае суд должен вынести на рассмотрение сторон вопрос с предложением по его сохранению, в том числе посредством заключения мирового соглашения, утверждения локального плана реструктуризации долгов, его исключения из конкурсной массы с сохранением обязательства перед залоговым кредитором, в том числе за счет предмета залога и пр.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023 по делу № А56-117039/2017 (ссылка)
При нарушении условий сохранности заложенного имущества, создающем угрозу его утраты или повреждения, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель – досрочного исполнения обеспеченного обязательства, и в случае его неисполнения – обращения взыскания на заложенное имущество.
Если имущество находится в залоге (залог товара в обороте) и при обращении взыскания установлена его утрата, то суд в целях определения виновного лица должен установить характер отношений между обязанными лицами. В частности, суд устанавливает, как организовывалось перемещение товара, каким образом осуществлялся контроль за наличием и составом товара (в т.ч. ответственные лица, журналы переезда и пр.), а также иные обстоятельства, приведшие к его утрате.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2023 по делу № А65-36224/2017 (ссылка)
Не может быть оспорена продажа оставленного за собой заложенного имущества, если продажная цена несущественно ниже стоимости заложенного имущества, а в ходе судебного разбирательства не будет установлен умысел на причинение вреда должнику его сторонами.
3. Возникновение, переход прав и прекращение залога
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2023 по делу № А19-21264/2015 (ссылка)
Публикация в картотеке арбитражных дел после возбуждения дела о банкротстве определений суда, содержащих сведения о заключении с кредиторами договоров залога движимого имущества должника, не может быть положена в основу презумпции осведомленности гражданско-правового сообщества кредиторов залогодателя о существовании залога.
СКАЧАТЬ ОБЗОР В PDF >>
ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение СКЭС ВС РФ от 31.05.2023 № 305-ЭС21-2194(3) по делу № А40-168584/2017 (ссылка)
Если обеспечиваемое ипотекой заемное обязательство и само залоговое обременение возникли после возбуждения дела о банкротстве должника, то основанное на договоре залога требование кредитора является текущим. Оно не подлежит включению в реестр и к нему не применим двухмесячный срок закрытия реестра.
Если суд общей юрисдикции посчитал, что спор должен быть разрешен в деле о банкротстве, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должен рассмотреть заявление залогодержателя по существу как требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога по текущему обязательству собственника имущества в целях обеспечения его права на судебную защиту.
ПОЗИЦИИ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1. Содержание предмета залога
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023 по делу № А40-185113/2016 (ссылка)
Если линейный объект, проходящий через несколько земельных участков, расположен на участке, который находится в ипотеке, то залог может быть установлен только на весь линейный объект, а не на его соответствующую часть. В данном случае по общему правилу линейный объект является неделимой вещью.
2. Обращение взыскания и реализация предмета залога
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023 по делу № А45-25589/2021 (ссылка)
В деле о банкротстве нельзя обратить взыскание на единственное жилье при отсутствии просрочки должника по обеспеченному обязательству. В этом случае суд должен вынести на рассмотрение сторон вопрос с предложением по его сохранению, в том числе посредством заключения мирового соглашения, утверждения локального плана реструктуризации долгов, его исключения из конкурсной массы с сохранением обязательства перед залоговым кредитором, в том числе за счет предмета залога и пр.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023 по делу № А56-117039/2017 (ссылка)
При нарушении условий сохранности заложенного имущества, создающем угрозу его утраты или повреждения, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель – досрочного исполнения обеспеченного обязательства, и в случае его неисполнения – обращения взыскания на заложенное имущество.
Если имущество находится в залоге (залог товара в обороте) и при обращении взыскания установлена его утрата, то суд в целях определения виновного лица должен установить характер отношений между обязанными лицами. В частности, суд устанавливает, как организовывалось перемещение товара, каким образом осуществлялся контроль за наличием и составом товара (в т.ч. ответственные лица, журналы переезда и пр.), а также иные обстоятельства, приведшие к его утрате.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2023 по делу № А65-36224/2017 (ссылка)
Не может быть оспорена продажа оставленного за собой заложенного имущества, если продажная цена несущественно ниже стоимости заложенного имущества, а в ходе судебного разбирательства не будет установлен умысел на причинение вреда должнику его сторонами.
3. Возникновение, переход прав и прекращение залога
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2023 по делу № А19-21264/2015 (ссылка)
Публикация в картотеке арбитражных дел после возбуждения дела о банкротстве определений суда, содержащих сведения о заключении с кредиторами договоров залога движимого имущества должника, не может быть положена в основу презумпции осведомленности гражданско-правового сообщества кредиторов залогодателя о существовании залога.