На заседании суда оператор ходатайствовал о привлечении к делу Citibank. Суд это требование удовлетворил. В соответствии с эмиссионной документацией по тем выпускам евробондов, которые стали предметом спора, Citibank является так называемым трасти, т. е. лицом, в обязанности которого входит «целый ряд действий, которые он осуществляет в том числе от имени держателей облигаций», заявил на заседании партнер ALUMNI Partners Иван Веселов, представлявший интересы «Вымпелкома».
«Как прямо следует из эмиссионной документации, в обязанности трасти входит вопрос представления интересов держателей облигаций в случае дефолта со стороны эмитента», – отметил Веселов. По его словам, УК «Лидер» строит свою позицию «в том числе на том, что с апреля месяца Veon Holdings находится в дефолте». Таким образом, отметил в суде представитель «Вымпелкома», «истец прямо указывает на то обстоятельство, установление которого прямо входит в обязанности трасти».
Поэтому «Вымпелком» и просит суд привлечь к разбирательству лондонский банк, чтобы тот дал «квалифицированные пояснения относительно того, имел ли место дефолт, не было ли дефолта, какие действия как со стороны эмитента, так и со стороны держателя облигаций в настоящий момент предприняты или предпринимаются», добавил Веселов.
Сам Veon дефолтного состояния не признает, но «Лидер» «говорит о признаках дефолта», пояснил «Ведомостям» заместитель генерального директора «Лидера» Олег Алешин позицию истца. «Согласно эмиссионной документации, нарушение сроков выплат по евробондам является дефолтным событием», – уточнил он.
«Наш истец требует уплатить как сумму купонного дохода, так и тело долга – это те суммы, которые должен был перечислить НРД в пользу держателей облигаций. Иными словами, на наш взгляд, очевидно возникновение прав и обязанностей на стороне НРД, если и когда решение суда будет принято в пользу уважаемого истца», – отметил Веселов.
По материалам Ведомостей >>