Прошедшим летом юристы активно обсуждали постановление Конституционного суда об очередности уплаты налога на прибыль компанией-банкротом. В документе указали, что за него надо рассчитываться в составе третьей очереди реестра. Эта позиция защищает залоговых кредиторов. Затем Минэкономразвития разработало новеллу, где подчеркивается: налоги, связанные с предметом залога, должны уплачиваться преимущественно и за счет денег от продажи заложенного имущества. Юристы говорят, что эта инициатива совпадает с ранними позициями Верховного суда, когда интересы бюджета ставятся в приоритет.
Новый подход с подачи КС. КС постановил: налог на прибыль должен учитываться в составе третьей очереди реестра. Иван Веселов, партнер практики разрешения споров ALUMNI Partners, обращает внимание на еще один вывод из этого акта: нет оснований относить налог на прибыль от реализации залогового имущества к расходам, которые погашают по п. 6 ст. 138 закона «О банкротстве». В частности, до начала расчетов с залоговыми кредиторами.
«В новелле признали, что деятельность должника в процедурах банкротства облагается налогами. При этом такие налоги, по замыслу законопроекта, должны быть текущими. Это плохой вариант не только для залоговых кредиторов, но и для других участников процедуры банкротства», — Иван Веселов. Такой подход не соответствует ориентирам, которые дал КС. При этом он вполне укладывается в ранее высказанные позиции Верховного суда, объясняет эксперт.
По материалам Право.ru >>
Новый подход с подачи КС. КС постановил: налог на прибыль должен учитываться в составе третьей очереди реестра. Иван Веселов, партнер практики разрешения споров ALUMNI Partners, обращает внимание на еще один вывод из этого акта: нет оснований относить налог на прибыль от реализации залогового имущества к расходам, которые погашают по п. 6 ст. 138 закона «О банкротстве». В частности, до начала расчетов с залоговыми кредиторами.
«В новелле признали, что деятельность должника в процедурах банкротства облагается налогами. При этом такие налоги, по замыслу законопроекта, должны быть текущими. Это плохой вариант не только для залоговых кредиторов, но и для других участников процедуры банкротства», — Иван Веселов. Такой подход не соответствует ориентирам, которые дал КС. При этом он вполне укладывается в ранее высказанные позиции Верховного суда, объясняет эксперт.
По материалам Право.ru >>