За последний год количество проблем у российских юристов увеличилось: зачастую, чтобы найти коллег для сотрудничества за границей, приходится направлять запросы в 20-30 юрфирм. Перечислять оплату за работу зарубежным партнерским компаниям тоже стало сложнее. А если нужно получить правовое заключение, которое планируется использовать как доказательство, то стоит быть готовым к усиленному комплаенсу.
Марина Иванова, старший юрист практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners отмечает, что платежи иностранным фирмам из недружественных стран обрабатываются дольше обычного: около 10 рабочих дней.
Иванова делится случаем из практики, когда по одному из их проектов в Канаде местные коллеги отказались представлять интересы российской компании в уже начатом судебном процессе. Канадские юристы взялись за проект, подали заявление в канадском суде и отказались от сотрудничества, рассказывает эксперт.
Чтобы разыскать новых юристов, ALUMNI Partners направили запросы в больше 20-и канадских юрфирм и только одна из них согласилась сотрудничать, делится статистикой Иванова. Остальные компании либо отказались без объяснения причин, либо вовсе не ответили. По другому проекту их команда искала коллег в Финляндии и Швеции — на две скандинавских страны нашлись лишь четыре фирмы, которые согласились сотрудничать, подчеркивает эксперт.
«Проблемы с поиском иностранных консультантов возникают не только с европейскими или североамериканскими компаниями, но и с теми командами из восточных регионов, которые сотрудничают с ведущими мировыми юрфирмами», — отмечает Марина Иванова.
Несмотря на перечисленные сложности, находятся юристы из западных стран, которые соглашаются на совместную работу с коллегами из РФ. При этом они находят более гибкие формы сотрудничества, отмечает Иванова. Так, европейские специалисты, которых ALUMNI Partners попросили составить заключение по иностранному праву для арбитража, решили сами прилететь на пару недель в Москву, чтобы подготовить нужный документ. При этом услуги иностранцев можно было оплатить на месте в Москве.
Тем не менее, нужно быть готовым к тому, что поиск иностранных коллег, готовых сотрудничать с российскими юристами, будет долгим. По словам Ивановой, их компания обычно составляет список из 20-30 юрфирм на основе международных рейтингов: The Legal 500, Chambers, Best Lawyers. Фирмам из этого перечня они направляют письменные запросы. Обычно благодаря такой масштабной рассылке получается найти юристов, которые соглашаются работать с россиянами, отмечает эксперт. Иногда иностранные коллеги, которые сами не могут оказать услуги (из-за санкций или отсутствия необходимой квалификации), делятся контактами юристов, готовых сотрудничать. «Например, почти все юристы из Саудовской Аравии, которые не могли работать с нами, прислали контакты коллег из других юрфирм», — говорит Иванова.
В иностранных государственных судах, вероятно, усилится предвзятость к российским компаниям, полагает Иванова. А в арбитражах же степень предвзятости должна быть ниже из-за высокого профессионального уровня арбитров и большей независимости самих арбитражных учреждений, продолжает эксперт. «Тем не менее, мы советуем российским компаниям при заключении новых контрактов с иностранными контрагентами согласовывать арбитражные оговорки о рассмотрении споров в более независимых арбитражных учреждениях, например, Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) или Singapore International Arbitration Centre (SIAC)», — рекомендует юрист.
По материалам Право.ru >>
Марина Иванова, старший юрист практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners отмечает, что платежи иностранным фирмам из недружественных стран обрабатываются дольше обычного: около 10 рабочих дней.
Иванова делится случаем из практики, когда по одному из их проектов в Канаде местные коллеги отказались представлять интересы российской компании в уже начатом судебном процессе. Канадские юристы взялись за проект, подали заявление в канадском суде и отказались от сотрудничества, рассказывает эксперт.
Чтобы разыскать новых юристов, ALUMNI Partners направили запросы в больше 20-и канадских юрфирм и только одна из них согласилась сотрудничать, делится статистикой Иванова. Остальные компании либо отказались без объяснения причин, либо вовсе не ответили. По другому проекту их команда искала коллег в Финляндии и Швеции — на две скандинавских страны нашлись лишь четыре фирмы, которые согласились сотрудничать, подчеркивает эксперт.
«Проблемы с поиском иностранных консультантов возникают не только с европейскими или североамериканскими компаниями, но и с теми командами из восточных регионов, которые сотрудничают с ведущими мировыми юрфирмами», — отмечает Марина Иванова.
Несмотря на перечисленные сложности, находятся юристы из западных стран, которые соглашаются на совместную работу с коллегами из РФ. При этом они находят более гибкие формы сотрудничества, отмечает Иванова. Так, европейские специалисты, которых ALUMNI Partners попросили составить заключение по иностранному праву для арбитража, решили сами прилететь на пару недель в Москву, чтобы подготовить нужный документ. При этом услуги иностранцев можно было оплатить на месте в Москве.
Тем не менее, нужно быть готовым к тому, что поиск иностранных коллег, готовых сотрудничать с российскими юристами, будет долгим. По словам Ивановой, их компания обычно составляет список из 20-30 юрфирм на основе международных рейтингов: The Legal 500, Chambers, Best Lawyers. Фирмам из этого перечня они направляют письменные запросы. Обычно благодаря такой масштабной рассылке получается найти юристов, которые соглашаются работать с россиянами, отмечает эксперт. Иногда иностранные коллеги, которые сами не могут оказать услуги (из-за санкций или отсутствия необходимой квалификации), делятся контактами юристов, готовых сотрудничать. «Например, почти все юристы из Саудовской Аравии, которые не могли работать с нами, прислали контакты коллег из других юрфирм», — говорит Иванова.
В иностранных государственных судах, вероятно, усилится предвзятость к российским компаниям, полагает Иванова. А в арбитражах же степень предвзятости должна быть ниже из-за высокого профессионального уровня арбитров и большей независимости самих арбитражных учреждений, продолжает эксперт. «Тем не менее, мы советуем российским компаниям при заключении новых контрактов с иностранными контрагентами согласовывать арбитражные оговорки о рассмотрении споров в более независимых арбитражных учреждениях, например, Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) или Singapore International Arbitration Centre (SIAC)», — рекомендует юрист.
По материалам Право.ru >>