Скачать обзор в PDF >>
ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 12.10.2022 № 305-ЭС22-11129 по делу № А40-202743/2018 (ссылка)
Требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых. Однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.
ПОЗИЦИИ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1. Возникновение, переход прав и прекращение залога
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2022 по делу № А60-19031/2021 (ссылка)
Государственный, в том числе налоговый орган, могут приобретать статус залогового кредитора в реестре требований кредиторов должника-банкрота наравне с другими залоговыми кредиторами.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2022 по делу № А53-16892/2018 (ссылка)
К поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части, а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
При определении порядка распределения денежных средств от реализации залогового имущества следует учитывать баланс интересов основного залогового кредитора и созалогодержателя. Поручитель, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству.
2. Содержание предмета залога
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2022 по делу № А55-8849/2017 (ссылка)
Период отнесения расходов по обеспечению сохранности предмета залога подлежит исчислению с момента открытия ликвидационной процедуры, то есть с момента открытия процедуры конкурсного производства.
3. Оценка заложенного имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2022 по делу № А21-4323/2018 (ссылка)
Факт установления оценочной стоимости имущества должника, на основании которой требование залогодержателя включается в реестр требований кредиторов, не может впоследствии ограничить право залогового кредитора на получение удовлетворения исходя из всей суммы, вырученной от реализации предмета залога, при его продаже по более высокой цене.
Оценочная стоимость заложенного имущества, устанавливаемая арбитражным судом на стадии рассмотрения требований залогового кредитора, применяется для целей отражения требований залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.
Наличие первоначальной оценки не означает, что залоговый кредитор утрачивает право на получение удовлетворения за счет всей суммы, вырученной от реализации предмета залога, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость.
4. Обращение взыскания и реализация предмета залога
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022 по делу № А06-10491/2017 (ссылка)
Если на погашение текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2022 по делу № А55-10304/2018 (ссылка)
Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о залоговом статусе имущества.
Суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующий о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат, имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге и др.