Как взыскать судебные расходы с оппонента по максимуму. В этом помогут правильно и подробно составленный договор, полное подтверждение оплаты и всех оказанных юридических услуг, а также доказательства соразмерности понесенных расходов – рассказываем об этом на примерах из практики. А вот добиться оплаты оппонентом гонорара успеха для юристов не получится, как и заставить его оплачивать излишние транспортные расходы.
Отчёт об оказании услуг должен быть максимально подробным, подчеркивает партнер ALUMNI Partners Иван Веселов. По его мнению, этот документ должен раскрывать несколько фактов: какую работу выполнили юристы, по какой денежной ставке и сколько времени у них на это ушло. При этом Веселов призывает быть осторожнее, формулируя выполненные задачи. Например, не использовать такое абстрактное описание действий как финальная вычитка, мониторинг почты, дозвон, ожидание в заседании суда. Ведь подтвердить факт оказания подобных «услуг» в суде не получится – они не имеют отдельной ценности.
«В отчёте важно закрепить все совершенные исполнителем действия с указанием всех деталей. Это поможет суду легко установить реальность оказанных услуг», – отмечает Иван Веселов.
Еще одна проблема – указывая на явно неразумный характер судрасходов, суды никак не обосновывают, почему так считают, отмечает Веселов.
Еще Веселов советует направлять в другие юрфирмы адвокатские запросы с просьбой предоставить информацию о почасовых ставках юристов по аналогичным делам. Это позволит показать суду, что прайс на услуги ваших консультантов не завышен, объясняет эксперт. Важно продемонстрировать суду еще и то, что спор относится к категории сложных: подготовка к заседаниям требовала значительного времени, изучения специальной литературы и противоречивой практики, сбора большого количества доказательств и написания объемных процессуальных документов. Это повысит шансы на взыскание денег в полном размере, говорит Веселов.
По материалам Право.ru >>
Отчёт об оказании услуг должен быть максимально подробным, подчеркивает партнер ALUMNI Partners Иван Веселов. По его мнению, этот документ должен раскрывать несколько фактов: какую работу выполнили юристы, по какой денежной ставке и сколько времени у них на это ушло. При этом Веселов призывает быть осторожнее, формулируя выполненные задачи. Например, не использовать такое абстрактное описание действий как финальная вычитка, мониторинг почты, дозвон, ожидание в заседании суда. Ведь подтвердить факт оказания подобных «услуг» в суде не получится – они не имеют отдельной ценности.
«В отчёте важно закрепить все совершенные исполнителем действия с указанием всех деталей. Это поможет суду легко установить реальность оказанных услуг», – отмечает Иван Веселов.
Еще одна проблема – указывая на явно неразумный характер судрасходов, суды никак не обосновывают, почему так считают, отмечает Веселов.
Еще Веселов советует направлять в другие юрфирмы адвокатские запросы с просьбой предоставить информацию о почасовых ставках юристов по аналогичным делам. Это позволит показать суду, что прайс на услуги ваших консультантов не завышен, объясняет эксперт. Важно продемонстрировать суду еще и то, что спор относится к категории сложных: подготовка к заседаниям требовала значительного времени, изучения специальной литературы и противоречивой практики, сбора большого количества доказательств и написания объемных процессуальных документов. Это повысит шансы на взыскание денег в полном размере, говорит Веселов.
По материалам Право.ru >>