Новости

ВС рассмотрит спор об оспаривании транзитных платежей внутри группы банкротов. Комментарий Ивана Веселова для PROбанкротство

ООО «Ай Ди Эс Навигатор» за пару месяцев до возбуждения дела о банкротстве перечислило по договору об оказании транспортных услуг аффилированному с ним ООО «МТК» 41,3 млн рублей. В рамках банкротства «Ай Ди Эс Навигатор» конкурсный управляющий потребовал в суде признать данное перечисление денег недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 61.3 закона о банкротстве. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление КУ. Банк ВТБ пожаловался в Верховный суд, указывая на транзитный характер перечислений внутри группы компаний. Экономколлегия рассмотрит этот спор 15 января (дело А40-286599/2019).

Партнер практики разрешения споров ALUMNI Partners Иван Веселов считает, что Верховный суд РФ, вероятно, отменит решения нижестоящих судов и направит спор на новое рассмотрение с указанием проверить довод о транзитном характере движения денежных средств внутри группы компаний.

«По моему мнению, Верховный суд РФ обратит внимание на необходимость учета всего контекста отношений при оспаривании отдельных экономических операций. Транзитный характер платежей свидетельствует о мнимости задолженности, которая по определению не подлежит включению в реестр кредиторов. В рассматриваемом случае последствия оспаривания отдельных платежей по банкротным основаниям недействительности приводят к перекрестному включению требований аффилированных лиц в реестры друг друга. В результате же совершения множественных платежей их конкурсные массы фактически не изменялись», — Иван Веселов, партнер ALUMNI Partners

При этом, рассказал Иван Веселов, Верховный суд РФ неоднократно указывал, что банкротное оспаривание предназначено для признания недействительными юридических фактов, негативно влияющих на имущественную массу должника (Определение ВС РФ от 27.04.2018 № 305-ЭС17-2344(13) по делу № А40-232020/2015, Определение ВС РФ от 24.06.2021 № 305-ЭС21-1766(1,2) по делу № А40-193248/2018, Определение ВС РФ от 28.09.2023 № 301-ЭС23-567 по делу № А43-19704/2021).

«Если продолжить логику Верховного суда, то если сделки не повлияли на имущественную массу должника, то нет оснований для банкротного оспаривания, что, конечно, не исключает общегражданские основания недействительности. Позиция Верховного суда будет ориентировать практику подробно изучать всю совокупность отношений, опосредующих отдельные экономические операции, и не допускать формального подхода при оспаривании сделок», — указал он.

По материалам PROбанкротство >>