Новости

Обзор практики по договорам страхования за декабрь 2023 года

Актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и окружных арбитражных судов за декабрь 2023 года по договорам страхования в новом обзоре юристов Практики разрешения споров юридической фирмы ALUMNI Partners.

Скачать обзор в PDF >>

ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

Определение ВС РФ от 25.12.2023 № 305-ЭС23-19150 по делу № А40-98671/2022 (ссылка)
  • Вопрос согласования страхового возмещения находится на усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.
  • Вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не договором страхования. Исключение из суммы страхового возмещения НДС в отсутствие условия об этом в договоре страхования нарушает принцип полного возмещения ущерба.

Определение ВС РФ от 19.12.2023 № 305-ЭС23-17347 по делу № А40-159859/2022 (ссылка)
  • Право на возмещение убытков с лица, виновного в причинении вреда, в порядке суброгации действует независимо от того, каким образом убытки возникают. Страхователь вправе выбрать, понести ли ему расходы, обратившись к сторонней специализированной организации или понести расходы от использования собственных средств и сил на устранение ущерба.
  • Лишение права на возмещение убытков со ссылкой на использование собственных ресурсов означало бы незаконное освобождение причинителя вреда от возмещения стоимости ремонтных работ, объективно необходимых для восстановления поврежденного имущества.

ПОЗИЦИИ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Страховое возмещение

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу № А40-270427/2022 (ссылка)
Необходимые расходы в целях уменьшения убытков, возмещаемые страховщиком страхователю в силу пункта 2 статьи 962 ГК РФ, не входят в состав страховой выплаты. Такие расходы рассчитываются самостоятельно и имеют собственные основания для платежа. Соответственно, оснований для применения франшизы к таким расходам не имеется.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2023 по делу № А57-25193/2022 (ссылка)
Если ответственность страхователя была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также по договору имущественного страхования, страховщик должен выплатить сумму страхового возмещения именно по договору имущественного страхования. Иное бы означало недобросовестное поведение страховщика.

2. Доказательства и доказывание

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023 по делу № А40-58344/2023 (ссылка)
Наступление страхового случая может подтверждаться внесудебным заключением. Если стороной представлено внесудебное заключение эксперта, которое не вызывает сомнений у суда по своей полноте и обоснованности, и оно не скомпрометировано другими лицами, участвующими в деле, суд вправе при принятии решения опираться на доказательственное значение подобного документа.

3. Суброгация

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2023 по делу № А55-34743/2022 (ссылка)
  • Выплатив страховое возмещение, страховщик приобретает статус потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, то есть трех лет.
  • При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

4. Страхование ОСАГО

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 по делу № А41-22234/2023 (ссылка)
Если страховщики, осуществляющие ОСАГО, являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков и страховой платежной системы, осуществление выплаты одним страховщиком другому посредством «Страховой платежной системы» является надлежащим способом возмещения ущерба потерпевшему лицу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023 по делу № А41-22488/2023 (ссылка)
  • Страховщик не вправе отказать потерпевшему в ремонте транспортного средства в натуре и в одностороннем порядке поменять условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
  • Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма, наказывающая за подобные действия по «подмене», потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения возникших, в связи с этим расходов на основании ст. 397 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2023 по делу № А63-15887/2022 (ссылка)
При повреждении транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, потерпевший может выбрать получение страхового возмещения не в натуре (ремонт), а в форме страховой выплаты. Это является правомерным поведением и соответствует целям принятия Закона об ОСАГО.

Информационные письма ALUMNI Partners являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практики и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.