ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 07.06.2022 по делу № А40-179986/2020 (ссылка)
Включение в договор условий об ответственности подрядчика за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда, несмотря на наличие административной ответственности за те же деяния, является допустимым. Взыскание договорного штрафа за такие нарушения является правомерным и не должно расцениваться как неосновательное обогащение.ПОЗИЦИИ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1. Исполнение договора подряда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2022 по делу № А57-8376/2021 (ссылка)
При установлении твердой цены подрядчик не может претендовать на ее изменение несмотря на то, что фактическая стоимость выполненных работ превысила договорную. Однако это никоим образом не лишает ответчика права заявить требование из неосновательного обогащения, если такое имело место на стороне заказчика, по причине ошибочного перевода подрядчиком денежных средств в его пользу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2022 по делу № А56-42588/2020 (ссылка)
Несмотря на то, что по общему правилу подрядчик по договору строительного подряда не только возводит объект, но и проводит пусконаладочные работы, готовит исполнительную документацию в объеме, достаточном для представления ее в Ростехнадзор, в договоре стороны могут исключить указанные виды работ.
В таком случае отказ заказчика от приемки работ, со ссылкой на несоблюдение обязательных к ним требований и невозможность использования результата работ по назначению, не является обоснованным.
2. Доказывание по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2022 по делу № А65-32633/2019 (ссылка)
В рамках спора о невыполнении или ненадлежащем выполнении работ на заказчике лежит бремя доказывания обоснованности отказа от их приемки, в то время как подрядчик доказывает, что он выполнил спорные работы и передал их результат заказчику.
Мотивируя свой отказ от приемки выполненных работ непредоставлением документации, заказчик должен доказать не только ее относимость к предмету договора подряда, но и то, что ее отсутствие исключает возможность использования результата работ по прямому назначению.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 по делу № А12-13119/2021 (ссылка)
Несмотря на наличие договорных отношений между заказчиком и подрядчиком, сумма неотработанного аванса взыскивается по правилам о неосновательном обогащении.
В то же время при наличии фактически выполненных, но не принятых работ, вывод о квалификации аванса в качестве неосновательного обогащения не может быть сделан без установления эквивалентности встречных предоставлений.
3. Ответственность по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2022 по делу № А22-437/2021 (ссылка)
Суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений. При доказанности нарушения подрядчиком обязательств из договора суд сам квалифицирует допущенное нарушение и определяет соответствующую меру ответственности.
Устранение подрядчиком выявленных недостатков работ после обращения заказчика в суд с требованием об устранении недостатков не может служить основанием для освобождения подрядчика от ответственности и, соответственно, уплаты неустойки.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2022 по делу № А24-7946/2019 (ссылка)
При указании в договоре подряда на твердую цену производимых работ суд не может безосновательно взыскивать сумму долга по договору, превышающую размер такой твердой цены.
При подготовке экспертного заключения локальный сметный расчет не должен содержать расхождений с локальной сметой договора подряда, в том числе в отношении цены работ, используемых материалов, объема работ.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2022 по делу № А45-8086/2021 (ссылка)
Договором подряда на подрядчика может возлагаться обязанность по предоставлению заказчику возмещения убытков, в том числе и штрафов, которые претерпел заказчик из-за неправомерных действий подрядчика. К подлежащим возмещению убыткам, в том числе относятся штрафы за несоблюдение требований промышленной безопасности, пожарной безопасности на объекте.
Скачать обзор >>