Новости

ВС не стал возвращать излишне уплаченный налог организации, которая была частью схемы «дробления бизнеса». Комментарий Дениса Храмкина для Адвокатской газеты

Верховный Суд опубликовал Определение от 23 марта № 307-ЭС21-17087 по делу А66-1193/2019, в котором рассмотрен спор о возврате переплаты налога организации, являющейся участницей схемы «дробления бизнеса», то есть формально обладающей правом на применение УСН, но фактически не ведущей экономическую деятельность. Как пояснил Верховный Суд, такая организация не вправе требовать возврата налога, поскольку она являлась участницей группы, чьи действия причинили ущерб бюджетам публично-правовых образований, который остается не возмещенным в полном объеме.

Старший юрист налоговой практики ALUMNI Partners Денис Храмкин отметил, что ФНС России в своем Письме от 10 марта 2021 г. № БВ-4-7/3060@ указывала на необходимость расчета действительных налоговых обязательств организаторов схем «дробления бизнеса» с учетом налогов, уплачиваемых вовлеченными в схему техническими компаниями группы, находящимися на специальных налоговых режимах.

«На местах налоговые органы до сих пор не всегда учитывают предложенную ФНС России методику, а в некоторых случаях интерпретируют ее в откровенно профискальном ключе. Например, учитывая уплаченный техническими компаниями на УСН налог в качестве расхода для целей налога на прибыль организатора схемы, а не в качестве налогового платежа, уменьшающего сам доначисленный налог на прибыль», – прокомментировал эксперт.

Денис Храмкин считает, что предложенный ВС РФ подход к разрешению налогового спора при установленных в нем обстоятельствах, с учетом банкротства организатора схемы и не погашенной им налоговой задолженности, следует признать взвешенным. Суд фактически предложил налоговой инспекции пересчитать (снизить) размер доначисленного организатору схемы «дробления бизнеса» налога на прибыль путем внесения соответствующих изменений в решение, принятое по результатам его налоговой проверки, вместо возврата налога технической компании на УСН, подчеркнул эксперт. По его мнению, такой подход представляется в достаточной степени учитывающим баланс частных и публичных интересов.

Он добавил, что решение о необходимости возврата налога по УСН приводило бы к предоставлению организаторам схем возможности извлечения незаконных налоговых и конкурентных преимуществ по сравнению с добросовестными участниками рынка. Вместе с тем при доначислении организаторам схем «дробления бизнеса» налогов налоговые органы обязаны учитывать интересы бизнеса (пусть даже и недобросовестного) и уже в самом решении уменьшать доначисленный налог на прибыль на сумму налога, уплаченного вовлеченными в схему техническими компаниями на УСН, заключил Денис Храмкин.

По материалам Адвокатской газеты >>