На короткой рабочей неделе Верховный суд рассмотрит 48 жалоб. В деле № А03-6737/2020 экономколлегия решит, когда директор ликвидированного юрлица отвечает по его долгам. «Сибинвестстрой» принадлежало недостроенное здание на арендованном участке в Барнауле. Землей владело Главное управление имущественных отношений Алтайского края. Так как организация не платила за аренду, чиновники направили претензию с требованием погасить долг. Но и после этого фирма не перечислила деньги.
Марина Иванова, старший юрист практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners, считает наиболее интересным в деле вопрос о добросовестности кредитора. Ведь он не пытался как-то иначе получить средства. Иванова предположила, что спор передали на рассмотрение СКЭС, в частности, для оценки действий кредитора. Юрист считает, что дело с высокой долей вероятности направят на новое рассмотрение.
«Действительно, за счет инициирования банкротства компании кредитор мог бы получить информацию о причинах непогашения задолженности, а также о конкретных недобросовестных или неразумных действиях, которые, может быть, совершал директор. Возможно, кредитор предпочел пойти по более простому и быстрому пути — предъявить иск к директору, используя факт исключения общества из реестра в качестве основного или даже единственного доказательства», — Марина Иванова.
По материалам Право.ru >>
Марина Иванова, старший юрист практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners, считает наиболее интересным в деле вопрос о добросовестности кредитора. Ведь он не пытался как-то иначе получить средства. Иванова предположила, что спор передали на рассмотрение СКЭС, в частности, для оценки действий кредитора. Юрист считает, что дело с высокой долей вероятности направят на новое рассмотрение.
«Действительно, за счет инициирования банкротства компании кредитор мог бы получить информацию о причинах непогашения задолженности, а также о конкретных недобросовестных или неразумных действиях, которые, может быть, совершал директор. Возможно, кредитор предпочел пойти по более простому и быстрому пути — предъявить иск к директору, используя факт исключения общества из реестра в качестве основного или даже единственного доказательства», — Марина Иванова.
По материалам Право.ru >>