Скачать обзор в PDF >>
ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 15.08.2022 № 305-ЭС22-4949 по делу № А40-222524/2020 (ссылка)
Суд может отказать в реализации заложенного имущества, если его стоимость существенно превышает размер обеспеченного обязательства, при этом сама реализация создает угрозу прекращения хозяйственной деятельности должника. В этом случае суд должен оценить иные способы удовлетворения требований кредиторов.
ПОЗИЦИИ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1. Возникновение, переход прав и прекращение залога
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2022 по делу № А56-32130/2021 (ссылка)
Должник при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) обязан раскрыть суду не только информацию о принадлежащем имуществе, но и имеющихся обременениях (в т. ч. залогах). Завершение процедуры реализации имущества должника, как и его освобождение от исполнения требований кредиторов признаются преждевременными, если отсутствуют доказательства, подтверждающие, что у должника нет имущества, находящегося в залоге, а также убедительные пояснения об обстоятельствах выбытия такого имущества.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022 по делу № А65-8301/2020 (ссылка)
Изменение физических характеристик залогового имущества, в частности реконструкция здания, возведенного на земельном участке, обремененном залогом, не является основанием для его прекращения. Залог продолжает действие как в отношении земельного участка, так и измененной постройки. При этом в случае признания постройки самовольной, залог распространяется на строительные материалы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2022 по делу № А45-3827/2019 (ссылка)
Отсутствие у арбитражного управляющего сведений о месте нахождения предмета залога в отсутствие правовых оснований для его выбытия само по себе не является достаточным доказательством, свидетельствующим о прекращении владения должником заложенным имуществом. Сомнения о сохранении заложенного имущества толкуются в пользу залогодержателя.
2. Обращение взыскания и реализация предмета залога
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по делу № А03-7888/2017 (ссылка)
Момент произведения ремонта заложенного имущества (автомобиля) является определяющим обстоятельством при разрешении вопроса об отнесении расходов на арендодателя. Если ремонт транспортного средства проведен до возбуждения дела о банкротстве, данные расходы должны быть отнесены к реестровым требованиям. Если капитальный ремонт залогового имущества произведен арендатором в период проведения процедур банкротства арендодателя, то обязательства по его оплате должны быть признаны текущими.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2022 по делу № А21-11516/2019 (ссылка)
В случае обращения взыскания на предмет залога при наличии спора между залогодателем и залогодержателем его начальная продажная цена устанавливается судом, исходя из рыночной стоимости такого имущества как отражающей наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при его реализации. Определение судом начальной продажной цены производится через проведение оценочной экспертизы.
3. Права по заложенному имуществу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 по делу № А40-41436/2019 (ссылка)
Приоритет удовлетворения требований залогового кредитора реализован в банкротстве на основе принципа обособленности процедуры, касающейся судьбы залогового имущества. Указанное подразумевает погашение за счет стоимости этого имущества обязательств перед залоговым кредитором за минусом всевозможных издержек, связанных с этим имуществом.