Новости

Обзор практики по спорам из договоров подряда за сентябрь 2022 года

Актуальные правовые позиции окружных арбитражных судов за сентябрь 2022 года по спорам из договоров подряда в новом обзоре юристов Практики разрешения споров компании ALUMNI Partners.

Скачать обзор в PDF >>

1. Исполнение договора подряда

Постановление АС Северо-Западного округа от 07.09.2022 по делу № А21-9250/2021 (ссылка)

  • Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если не указано иное, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

  • Потребительская ценность проектной документации для объекта подряда подтверждается положительным заключением государственной экспертизы. Стоимость должна оцениваться с учетом сметы.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 по делу № А32-59722/2019 (ссылка)

  • Акты скрытых работ, подписанные заказчиком и субподрядчиком, без участия самого подрядчика, не свидетельствуют о том, что спорные работы были предъявлены для приемки.

  • Договор субподряда по своей правовой природе является самостоятельным юридическим фактом, который приводит к возникновению самостоятельного, наравне с участием заказчика и генерального подрядчика, обязательства, и не образует элемент одного сложного правоотношения между заказчиком, подрядчиком и субподрядчиком. По отношению к субподрядчику подрядчик по договору субподряда выступает в роли заказчика, а субподрядчик - в роли подрядчика.

2. Доказательства и доказывание

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2022 по делу № А10-4754/2020 (ссылка)

  • Ссылка подрядчика не невозможность выполнения работ с заданными параметрами, указанными в техническом задании к контракту, не предоставляет подрядчику права выполнить работу с отступлениями от этих требований, а возлагает обязанность на него немедленно уведомить заказчика о данном обстоятельстве, а в случае отсутствия указаний от заказчика - приостановить выполнение работ и отказаться от исполнения контракта.

  • При назначении в рамках договора подряда технической экспертизы в целях установления причин возникновения дефектов обязательно должен ставиться вопрос об отклонении таких дефектов от проектной документации. В случае представления обновленной проектной документации суду надлежит проверить, чтобы экспертиза проводилась с опорой именно на новую документацию.

3. Качество работ по договору подряда

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.09.2022 по делу № А70-2169/2021 (ссылка)

  • Ссылка подрядчика не невозможность выполнения работ с заданными параметрами, указанными в техническом задании к контракту, не предоставляет подрядчику права выполнить работу с отступлениями от этих требований, а возлагает обязанность на него немедленно уведомить заказчика о данном обстоятельстве, а в случае отсутствия указаний от заказчика - приостановить выполнение работ и отказаться от исполнения контракта.

  • Формулирование заказчиком требования к объекту подряда в целях приобретения товара, работ, услуг именно с теми характеристиками, которые ему необходимы, соответствуют его потребностям, с одновременным повышением эффективности использования и само по себе не может рассматриваться в качестве нарушения требований закона.

Постановление АС Центрального округа от 28.09.2022 по делу № А23-8650/2020 (ссылка)

  • Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда лишь в случае, если работы выполнены подрядчиком с существенными, неустранимыми недостатками, не приняты заказчиком и результат работ не может быть использован заказчиком для целей, предусмотренных договором.

  • Использование объекта по назначению после произведенного истцом текущего ремонта свидетельствует о потребительской ценности результата работ и об отсутствии подобных существенных и неустранимых недостатков выполненных работ. Без исследования вышеуказанных обстоятельств вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за выполненные работы в полном объеме, является преждевременным.

4. Ответственность по договору подряда

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.09.2022 по делу № А75-6266/2021 (ссылка)

  • Факт истечения гарантийного срока подрядных работ не влечет автоматического прекращения обязанности подрядчика по устранению недостатков, а лишь влияет на распределение бремени доказывания причин возникновения недостатков.

  • Неисполнение подрядчиком обязанности по устранению недостатков результата работ, за которые он отвечает, в совокупности с нарушением установленного заказчиком срока их устранения и существенным характером недостатков (обусловленным их не устранением), предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.09.2022 по делу № А27-16848/2021 (ссылка)

  • При расчете неустойки за просрочку исполнения в рамках договора подряда необходимо установить дату прекращения договора, когда обязательство по выполнению работ трансформировалось в денежное обязательство по возврату неотработанного аванса, продолжительность просрочки исполнения обязательства по выполнению работ, а также состоявшиеся изменения объема и стоимости этих работ в течение всего указанного периода в связи с отказами заказчика от принятия части исполнения, необходимые для применения в качестве базовой суммы для расчета неустойки.

Постановление АС Московского округа от 19.09.2022 по делу № А41-50252/2021 (ссылка)

  • Стороны договора подряда вправе установить в условиях договора обязанность по возмещению потерь, связанных со временным простоем и охраной объекта договора в период проведения работ. Тем не менее, такая классификация не может подпадать под категорию возмещения убытков.