Позиции ВЕРХОВНОГО СУДА
Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 по делу № 301-ЭС21-16516, А17-5367/2020 (Об отмене определения об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ) (ссылка)
• Виновность и противоправность, как элементы состава правонарушения, имеют различное содержание в деликтном обязательстве и в составе административного правонарушения.
• Поэтому в делах о возмещении вреда в порядке суброгации не подлежат привлечению к солидарной ответственности его причинители, если основания их ответственности имеют различную правовую природу (например, частноправовую: деликтную и публично-правовую: административную).
Позиции судов кассационной инстанции
1. Выплата страхового возмещения
Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-99021/2020 (ссылка)
• В случае заключения причинителем вреда договора страхования ответственности в пользу потерпевшего все требования о возмещении вреда, за исключением тех, что превышают страховое возмещение, должны предъявляться к страховщику.
• Если в отношении имущества потерпевшим был заключен договор имущественного страхования, то страховщик потерпевшего, выплативший страховое возмещение, приобретает право требования либо к причинителю вреда, либо к страховщику по договору страхования ответственности, если такой договор был заключен.
• При наличии такого договора, причинитель вреда возмещает потерпевшему или страховщику потерпевшего напрямую только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если такая имеется.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2022 по делу № А40-106679/2021 (ссылка)
При рассмотрении споров о выплате страхового возмещения судам необходимо устанавливать обстоятельства исполнения обязательства страхователя по уплате страховой премии (размер премии и своевременность уплаты) исходя из условий договора страхования, и имеет ли выяснение таких обязательств значение при рассмотрении спора.
2. Течение срока исковой давности по договору страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 13 апреля 2022 г. по делу № А56-50498/2021 (ссылка)
• Перемена лиц в обязательстве из причинения вреда в порядке суброгации не влечет изменение общего срока исковой давности и порядка его исчисления – такой срок должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
• В то же время, течение срока исковой давности приостанавливается на период, в течение которого стороны прибегают к внесудебной процедуре разрешения спора.
• Этот период составляет 6 месяцев со дня начала процедуры, если иное не установлено законом или стороны не завершили соответствующую процедуру до наступления указанного срока.
3. Договор дополнительного страхования ответственности арбитражных управляющих
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2022 по делу № А19-29910/2019 (ссылка)
• Арбитражный управляющий обязан заключить договор дополнительного страхования своей ответственности, если уже заключенный договор не соответствует балансовой стоимости активов должника.
• Такой договор является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов кредиторов, если конкурсной массе будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.
4. Процессуальные аспекты страховых споров
Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-32664/2021 (ссылка), Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2022 по делу № А56-32661/2021 (ссылка)
• При невозможности выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования по причине признания страховщика банкротом или отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший получает право на возмещение вреда за счет компенсационной выплаты.
• Ответственной за проведение соответствующих платежей назначается одна из страховых компаний, имеющая членство в том же профессиональном объединении страховщиков, что и первоначальный страховщик.
• Отношения между объединением и вторым страховщиком квалифицируются в качестве агентских. В судебном споре надлежащим ответчиком будет являться именно объединение страховщиков.
• В ситуации, когда истец, не являясь профессиональным участником рынка, ошибочно подает иск против второго страховщика, именно суд обязан предпринять действия по привлечению надлежащего ответчика, то есть, предложить истцу процессуальную замену.
Скачать обзор >>