Актуальные правовые позиции окружных арбитражных судов за апрель 2023 года по спорам из договоров подряда в новом обзоре юристов Практики разрешения споров ALUMNI Partners.
СКАЧАТЬ ОБЗОР В PDF >>
1. Исполнение договора подряда
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2023 по делу № А08-13060/2021 (ссылка)
· В случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результатом заказчик может воспользоваться, отсутствие договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
· Иной подход не защищал бы добросовестных подрядчиков, которые, выполнив строительные работы, не смогли бы получить за них оплату, что, в свою очередь, создавало бы на стороне заказчика неосновательное обогащение, поскольку он приобретает полезный результат работ без эквивалентного встречного предоставления, что вступает в противоречие с положениями главы 60 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 по делу № А78-9023/2021 (ссылка)
· Отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.
· Само по себе непредставление подрядчиком исполнительной документации по объекту не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.
2. Доказательства и доказывание
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2023 по делу № А83-6836/2021 (ссылка)
· Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
3. Качество работ по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023 по делу № А56-61846/2022 (ссылка)
· В п. 4 ст. 753 ГК РФ закреплена презумпция действительности одностороннего акта сдачи-приемки работ. В связи с этим именно заказчик должен доказать обоснованность мотивов отказа от подписания акта, в том числе наличие в работах подрядчика таких недостатков, которые носят существенный и неустранимый характер, исключающий возможность использования результата работ по назначению.
4. Ответственность по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023 по делу № А56-20408/2022 (ссылка)
· Заказчик по действующему договору подряда вправе требовать взыскания с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска о привлечении подрядчика к гражданско-правовой ответственности.
Информационные письма ALUMNI Partners являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практике и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или комментарии в связи с настоящим обзором практики, пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы будем рады их обсудить.
СКАЧАТЬ ОБЗОР В PDF >>
1. Исполнение договора подряда
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2023 по делу № А08-13060/2021 (ссылка)
· В случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результатом заказчик может воспользоваться, отсутствие договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
· Иной подход не защищал бы добросовестных подрядчиков, которые, выполнив строительные работы, не смогли бы получить за них оплату, что, в свою очередь, создавало бы на стороне заказчика неосновательное обогащение, поскольку он приобретает полезный результат работ без эквивалентного встречного предоставления, что вступает в противоречие с положениями главы 60 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 по делу № А78-9023/2021 (ссылка)
· Отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.
· Само по себе непредставление подрядчиком исполнительной документации по объекту не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.
2. Доказательства и доказывание
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2023 по делу № А83-6836/2021 (ссылка)
· Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
3. Качество работ по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023 по делу № А56-61846/2022 (ссылка)
· В п. 4 ст. 753 ГК РФ закреплена презумпция действительности одностороннего акта сдачи-приемки работ. В связи с этим именно заказчик должен доказать обоснованность мотивов отказа от подписания акта, в том числе наличие в работах подрядчика таких недостатков, которые носят существенный и неустранимый характер, исключающий возможность использования результата работ по назначению.
4. Ответственность по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023 по делу № А56-20408/2022 (ссылка)
· Заказчик по действующему договору подряда вправе требовать взыскания с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска о привлечении подрядчика к гражданско-правовой ответственности.
Информационные письма ALUMNI Partners являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практике и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или комментарии в связи с настоящим обзором практики, пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы будем рады их обсудить.