Оспаривание решений иностранных судов: какие возражения примет российский суд. Комментарий Ивана Веселова для Право.ru
Статьи и мнения
Дата
02.11.2026
Авторы
Иван Веселов
Издание
Право.ru
Поделиться
,
Упоминаемые юристы
1 / 1
Если в споре участвует российская компания, то нередко решение будут пытаться исполнить в России. При этом должники часто настаивают, что есть основания для отказа в признании и исполнении иностранного решения. Но не все доводы для этого сработают.
Последнее время в практике часто встречаются отказы в признании иностранных решений на основании их противоречия публичному порядку России. К этой категории могут относиться самые разные обстоятельства. Так, партнер Практики разрешения споров ALUMNI Partners Иван Веселов обращает внимание на п. 19 тематического обзора ВС от 17 июня 2026 года № 8 о рассмотрении спора с участием арбитров из недружественных стран. Суд может исходить из того, что они не были беспристрастны и объективны, и отказать в исполнении решения.
С февраля 2022 года сформировалась практика отказа в признании и исполнении решений иностранных судов на основании нарушения публичного порядка, если предполагается взыскание с российского лица в пользу лица из недружественного государства. Таким примером стало дело «С. Тувиссен» против «Новосибирскхлебопродукта».
Немецкая компания «С. Тувиссен» требовала взыскать убытки с «Новосибирскхлебопродукта» за непоставку льняного семени по решению арбитража FOSFA (дело № А45-19015/2023). Верховный суд указал, что суды не установили содержание примененного английского права, не проверили, подтверждены ли убытки и соблюден ли принцип соразмерности ответственности, и не оценили доводы о беспристрастности арбитров и последствиях исполнения решения для финансовой устойчивости предприятия и социальной стабильности региона. После возвращения дела в АС Новосибирской области «С. Тувиссен» отказалась от заявления о признании и приведении решения в исполнение, и дело прекратили.
Упоминаемые юристы
25+
лет
опыта работы на юридическом рынке